Pular para o conteúdo principal

bla-bla-bla do JAX-RS não me impressiona

Está irritante ler o Java EE 6 Tutorial sobre RESTful web services. A interpretação que o texto dá para REST é um amontoado de lixo sobre o conceito original.

O texto constrói uma distinção artificial entre REST e SOAP no que me parece uma tentativa de distinguir os mercados para JAX-WS e JAX-RS. É claro que isso é uma tolice, porque SOAP é um protocolo e uma representação de dados, enquanto REST é um princípio de arquitetura e design.

Um design REST reproduz o design da Web: transferência de representações de recursos a.k.a. download. Um tal design não possui sessão e portanto o relacionamento entre cliente e servidor não mantém estado.


Isso não tem nada a ver com usar ou não usar SOAP, usar ou não usar WSDL, estabelecer vínculos complexos ou simples com a aplicação cliente. Ninguém merece.
Marcadores:

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

return void();

É uma pequeneza mas eu gostaria muito que as linguagens da família do C permitissem retornar void quando a função retorna void . Escrever da forma a seguir me aborrece. public class Foo  {    public void log (String msg) { }    public void bar (String x, String y) { }    public void bar (String x)    {      if (x == null)      {        log("x was null");        return;      }      bar(x, "default");    } } Eu ficaria mais feliz escrevendo assim: public class Foo  {    public void log (String msg) { }    public void bar (String x, String y) { }    public void bar (String x)    {      if (x == null) return log("x was null");      bar(x, "default");     } }
Postar um comentário
Leia mais

Por que goto é considerado prejudicial?

Recentemente, o Fabiano Vasconcelos abriu uma discussão no Grupo de Usuários de C e C++: De cara eu vi algo aqui um pouco estranho, se que o amigo Márcio me permite comentar: que muitos programadores, inclusive eu (se que posso ser rotulado como programador) foram instruídos com o princípio de NUNCA usar o goto, por ser considerado um mau estilo de programação. Durante a discussão, o Eduardo Vieira puxou um artigo da KernelTrap sobre uma discussão similar ocorrida no grupo de desenvolvimento do Linux, onde Robert Wilken disse o seguinte: In general, if you can structure your code properly, you should never need a goto, and if you don't need a goto you shouldn't use it. It's just "common sense" as I've always been taught. Unless you're intentionally trying to write code that's harder for others to read. É preciso colocar a máxima "goto considered harmful" na perspectiva histórica adequada. Acredito que praticamente todo programador trein...
Postar um comentário
Leia mais