Pular para o conteúdo principal

Eclipse PDE com Gradle

Na virada de 2016 para 2017, adotamos oficialmente o Gradle como ferramenta de construção de software na Prodist. A fila da migração está fluindo confortavelmente desde então. Já temos as provas de conceito necessárias para todos os projetos, inclusive os projetos nativos para compilador C++.

Para fontes Java usamos Eclipse. Integramos projetos Gradle ao Eclipse usando Buildship. Acho que o Buildship ainda tem um longo caminho pela frente, mas realiza tudo o que necessitamos. Já estamos entregando com base nesse esquema.

O problema mais importante que encontramos foi na integração de projetos OSGi. No Eclipse, trabalhamos projetos OSGi com o PDE. Nosso ciclo de desenvolvimento inclui rodar configurações "OSGi Framework" no Eclipse para teste. Infelizmente, o PDE assume uma estrutura de projeto própria e não funciona corretamente caso contrário.

Estes problemas estão registrados em bugs como, por exemplo, o bug 153023.

Nossos projetos OSGi com Gradle usam o layout padrão com src/main/java e src/main/resources. Em particular, o arquivo MANIFEST.MF está em src/main/resources/META-INF.

Eclipse PDE assume que META-INF/MANIFEST.MF está na raiz do projeto.

Felizmente, existe uma maneira de forçar o PDE a encontrar o MANIFEST.MF. Existe uma propriedade de configuração sem UI chamada BUNDLE_ROOT_PATH. Essa propriedade é persistida em .settings/org.eclipse.pde.core.prefs. Criar o arquivo manualmente e definir um valor para essa propriedade resolve o problema. No nosso caso, o valor correto é:

BUNDLE_ROOT_PATH=src/main/resources
Marcadores:

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

return void();

É uma pequeneza mas eu gostaria muito que as linguagens da família do C permitissem retornar void quando a função retorna void . Escrever da forma a seguir me aborrece. public class Foo  {    public void log (String msg) { }    public void bar (String x, String y) { }    public void bar (String x)    {      if (x == null)      {        log("x was null");        return;      }      bar(x, "default");    } } Eu ficaria mais feliz escrevendo assim: public class Foo  {    public void log (String msg) { }    public void bar (String x, String y) { }    public void bar (String x)    {      if (x == null) return log("x was null");      bar(x, "default");     } }
Postar um comentário
Leia mais

.NET COM Interop, IStream e Visual Studio

Investigando oportunidades para otimizar um componente, experimentei definir métodos que não solicitam dados (em arrays etc.) como argumentos mas sim instâncias de IStream , e me deparei com um problema interessante: interoperabilidade com .NET. Usar componentes COM em programas .NET não é particularmente difícil; no Visual Studio, é possível adicionar componentes COM como referências no projeto. Se o componente for capaz de Automation, é possível usar a ferramenta tlbimp.exe para gerar manualmente um callable wrapper para o componente, que, se eu entendi as coisas corretamente, não precisa ser distribuído com a aplicação. Porém, todos os métodos que eu aprendi tem essa peculiaridade: eles parecem assumir que um componente não usa interfaces definidas por outros componentes -- como, por exemplo, declarando parâmetros com tipo IStream , uma interface definida pelo sistema. Pelo método do callable wrapper , a ferramenta assume que as interfaces mencionadas integram o componente...
Postar um comentário
Leia mais